供應(yīng)商質(zhì)疑比亞迪： 2016年就與上海比亞迪簽過(guò)合同

　　俞立嚴(yán)

　　[上海競(jìng)智廣告負(fù)責(zé)人向第一財(cái)經(jīng)記者展示了該公司在2017年5月之前的與上海比亞迪業(yè)務(wù)往來(lái)的合同復(fù)印件，其中最早的一筆可以追溯到2016年8月，上述兩筆活動(dòng)款項(xiàng)競(jìng)智公司至今都未拿到任何回款。“2016年8月的是拍攝協(xié)議，我們公司官網(wǎng)有放，后來(lái)還追加了預(yù)算，總額在200多萬(wàn)�！盷

　　關(guān)于李娟等人冒用比亞迪（002594.SZ）名義開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)一事在繼續(xù)發(fā)酵。7月16日早間，比亞迪股份有限公司發(fā)布澄清公告，對(duì)近日引發(fā)廣泛關(guān)注的巨額廣告詐騙事件進(jìn)行回應(yīng)，而在7月16日下午，上海涉事4家廣告供應(yīng)商競(jìng)智、速肯、威瑞以及雨鴻舉行發(fā)布會(huì)，對(duì)比亞迪的說(shuō)法予以回?fù)�。有供�?yīng)商向第一財(cái)經(jīng)記者提供了2017年5月前的合作合同及相關(guān)證明。

　　7月16日早間，比亞迪股份有限公司發(fā)布澄清公告對(duì)巨額廣告詐騙事件進(jìn)行回應(yīng)，主要內(nèi)容包括：李娟及網(wǎng)傳的“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工，也不是比亞迪董事、監(jiān)事或高級(jí)管理人員，比亞迪從未授權(quán)上述人員以比亞迪名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、代表比亞迪簽署合同。另外，比亞迪及子公司上海比亞迪電動(dòng)車(chē)有限公司印章并未出借給李娟或遺失，李娟以比亞迪及上海比亞迪電動(dòng)車(chē)有限公司名義對(duì)外簽署的合同所用印章系偽造。

　　比亞迪公告還稱(chēng)，李娟冒用比亞迪員工身份、使用偽造印章對(duì)外簽署合同，已涉嫌犯罪，比亞迪已就上述事項(xiàng)向警方報(bào)案，警方已介入調(diào)查，目前李娟已被警方采取強(qiáng)制措施。公告指出，李娟的上述行為損害了相關(guān)方的利益，也給比亞迪的聲譽(yù)帶來(lái)較大傷害。比亞迪作為受害方，將與各方一起積極配合警方調(diào)查，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　而在7月12日午間，比亞迪官方就已經(jīng)發(fā)布了一則《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》。該聲明稱(chēng)，2017年5月，李娟使用上海雨鴻文化傳播有限公司的名義，以自有資源（廣告及活動(dòng)）試用及免費(fèi)使用為切入點(diǎn)，主動(dòng)與比亞迪聯(lián)系并開(kāi)展免費(fèi)廣告宣傳，隨后偽造比亞迪公司印章、冒用公司名義開(kāi)展業(yè)務(wù)。

　　“比亞迪聲明強(qiáng)調(diào)說(shuō)明是2017年5月，我對(duì)2017年5月這種說(shuō)法絕對(duì)不認(rèn)可。我想可能因?yàn)橛犋櫸幕�進(jìn)入了比亞迪總部的采購(gòu)庫(kù)，所以比亞迪把這個(gè)時(shí)間點(diǎn)提出來(lái)�！鄙虾８�(jìng)智廣告負(fù)責(zé)人7月16日下午在接受第一財(cái)經(jīng)記者專(zhuān)訪時(shí)說(shuō)。

　　此前在7月12日晚上海競(jìng)智廣告在其公眾號(hào)發(fā)布了一篇名為《人BY臉，天下無(wú)D！》的文章反駁比亞迪公司的聲明。在文章中，競(jìng)智廣告透露，過(guò)去3年，雨鴻文化共和包括競(jìng)智廣告在內(nèi)的30多家廣告公司有過(guò)合作，欠款預(yù)計(jì)11億元，同時(shí)認(rèn)為比亞迪此前的聲明是在推卸責(zé)任。

　　為了進(jìn)一步證明對(duì)比亞迪聲明的質(zhì)疑，上海競(jìng)智廣告負(fù)責(zé)人在7月16日下午向第一財(cái)經(jīng)記者展示了該公司在2017年5月之前的與上海比亞迪業(yè)務(wù)往來(lái)的合同復(fù)印件，其中最早的一筆可以追溯到2016年8月，上述兩筆活動(dòng)款項(xiàng)競(jìng)智公司至今都未拿到任何回款。

　　“2016年8月的是拍攝協(xié)議，我們公司官網(wǎng)有放，后來(lái)還追加了預(yù)算，總額在200多萬(wàn)，2017年1月的是在博大汽車(chē)園的試駕會(huì)，120多萬(wàn)總價(jià)�！痹撠�(fù)責(zé)人在對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者展示相關(guān)合同復(fù)印件時(shí)介紹說(shuō)，第一財(cái)經(jīng)記者注意到上述合同上的蓋章為“上海比亞迪電動(dòng)車(chē)有限公司”。該負(fù)責(zé)人表示還有活動(dòng)照片等其他證據(jù)可以予以佐證。“我沒(méi)有搞清楚李娟為什么要做這個(gè)事情。”該負(fù)責(zé)人感嘆說(shuō)。

　　不過(guò)，第一財(cái)經(jīng)記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到上海競(jìng)智此前的負(fù)責(zé)人、現(xiàn)在已經(jīng)離開(kāi)該公司的任小姐，任小姐表示對(duì)李娟懷疑已久，她是通過(guò)合作股東認(rèn)識(shí)李娟，雖然當(dāng)初合作時(shí)李娟還沒(méi)有做比亞迪相關(guān)業(yè)務(wù)，只是接一些汽車(chē)相關(guān)業(yè)務(wù)，但是李娟彼時(shí)的做法已令任小姐頗為不滿，包括從來(lái)不用公司郵箱回復(fù)相關(guān)工作郵件，另外會(huì)指定第三方公司進(jìn)行結(jié)算，款項(xiàng)有的拖延長(zhǎng)達(dá)一年多。“業(yè)內(nèi)墊資的情況很普遍，但是我是懷疑她項(xiàng)目的真假�！比涡〗阏f(shuō)。