5平臺下線ICO代幣 投資者稱退幣虧97%
下架的是7-8月份上線的新代幣；投資者嚇蒙，有投資者稱退幣會虧損50萬
新京報訊 （記者王全浩 宓迪）在央行等七部門叫停ICO48小時后，9月6日，云幣網(wǎng)、幣久網(wǎng)、元寶網(wǎng)、比特兒4家交易平臺宣布下架近期上線的ICO代幣。此前，9月5日晚，聚幣網(wǎng)宣布關閉旗下“創(chuàng)新實驗區(qū)”，同時下架12種ICO代幣。值得注意的是，部分幣種陷入無處交易的尷尬境地。聚幣網(wǎng)下線后，基本幣、知產(chǎn)幣已無處交易。
投資者嚇蒙，稱退幣會損失50萬
在9月4日七部門叫停ICO公告中，監(jiān)管部門要求代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。
上述5家平臺稱，根據(jù)七部門關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告，停止部分ICO代幣交易，做出下線處理。聚幣網(wǎng)CEO袁將軍接受新京報記者采訪時稱：“我們是按照監(jiān)管公告的要求，對近期上線的ICO代幣做出下線處理。”
以聚幣網(wǎng)為例，此次被下線的ICO代幣均為近期上線的ICO項目代幣。被下架的ICO代幣包括，量子鏈、玄鏈、基本幣、B-token、ICO幣、比原鏈、醫(yī)療鏈、投票鏈、UGtoken、鈦幣、Achain、知產(chǎn)幣。
上述代幣也是受監(jiān)管沖擊最重的一批，在監(jiān)管傳聞發(fā)酵的兩周內(nèi)，上述代幣中的8種代幣，累計下跌超過90%。云幣網(wǎng)、幣久網(wǎng)等交易平臺下架的ICO代幣與聚幣網(wǎng)相同。
在聚幣網(wǎng)首先宣布下線ICO代幣后，位于下線名單中的比原鏈、ICO幣一度下跌超過20%。代幣投資圈“地震”，在投資者微信群中，投資者稱：“早上起來，一看賬戶無法交易，都嚇蒙了�！绷硪晃煌顿Y者稱，“如果其他交易平臺跟進下線，我們?nèi)ツ睦锍醋鬟@些代幣？無處交易的話，這些代幣就要砸手里了�！�
一位投資者稱，他買入量子鏈時的價格為80元，由于幣價下跌，他已經(jīng)虧損了15萬；量子鏈的眾籌價大概在2元左右，如果按這個價格退幣，他至少要虧損97%，也就是虧50萬。
9月6日，多家平臺宣布跟進下線ICO代幣后，投資者討論的焦點轉(zhuǎn)移至下線ICO幣的范圍。由于在七部門關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告中，并未圈定“代幣”、“虛擬貨幣”的范圍，此次5家平臺下線ICO代幣多為近期上線的“新代幣”，從時間來看，均為ICO瘋狂時期，今年7-8月份上線的ICO項目代幣。
以聚幣網(wǎng)上線時間為例，玄鏈8月21日上線；知產(chǎn)幣8月25日上線；Achain8月17日上線；比原鏈8月13日上線；量子鏈8月6日上線；鈦幣7月15日上線；UGT7月19日上線。
而同為代幣，今年4月份上線的美人魚幣、今年2月份上線的雪山古樹茶幣，以及去年上線的里約幣、阿希幣不受影響，仍在各交易平臺正常交易。
如何善后？下架項目啟動退幣
聚幣網(wǎng)CEO袁將軍稱：“我們與下線代幣團隊全部進行了溝通，上述項目均有停止交易的善后措施。”以ICO幣為例，公告稱：“以自愿為前提，原則上所有參與ICO的全部予以退回。”
參與ICO但未發(fā)生交易的用戶，按照ICO比例進行退回；已發(fā)生交易及二級市場用戶，需等待監(jiān)管部門進一步溝通后另行公告。量子鏈、Achain、醫(yī)療鏈同樣提出將向投資者退幣。
是否所有交易平臺都會下架近期上線的ICO代幣，袁將軍稱：“我認為會的，七部門公告提出停止上述交易，我們下線ICO代幣也是基于監(jiān)管文件�！�
投資者盼下架品種重新上線
據(jù)投資者反映，聚幣網(wǎng)的提幣功能使用正常，投資者可以從聚幣網(wǎng)提出被下架代幣，前往其他交易平臺交易。
對于炒幣的投資者來說，無論退幣與否，幣價的大幅貶值讓他們損失慘重。據(jù)了解，仍有投資者和項目團隊希望能將被下線的幣種，歸入其他交易區(qū)，重新上線。一位投資者稱：“如果不能上線交易，只能退幣的話，我們會虧80%，上線交易，我們還有降低虧損的機會�！�
聚幣網(wǎng)公告稱，聚幣網(wǎng)現(xiàn)有的交易品種如比特幣、以太幣等多種“虛擬貨幣”不由貨幣當局發(fā)行，不具有法償性與強制性，具有極高的價格波動甚至資產(chǎn)歸零的風險，懇請用戶務必在風險自擔的前提下謹慎交易。
ICO推廣客服：目前還在推廣中
在七部門出臺文件后，多家平臺都陸續(xù)開展了清退工作，不過，新京報記者留意到，仍然有一些所謂的項目展現(xiàn)了“觀望”的狀態(tài)。在一個幣緣幣（BYC）官方二群里，仍然有名為“推廣客服”的人稱，“最近監(jiān)管嚴”、“等風頭一過，我們就可以上交易平臺了”。
對此，記者在群里留言詢問，標有“幣緣機器人”字樣的人稱，“目前還在推廣中，后面會選擇優(yōu)質(zhì)的平臺進行上架交易！”昨日，該QQ群里，共有1885人。
不過，多數(shù)所謂的投資人則表現(xiàn)了悲觀的態(tài)度�！案�2013年相比，這次更嚴重了�！币晃蛔苑Q炒幣多年的玩家告訴記者，“賺的都吐出來啦�！辈贿^，仍然有不少人自稱在群里“收購”代幣，并認為現(xiàn)在是“抄底”的好時機。
■ 焦點人物
李笑來稱配合ICO相關清退工作
當ICO被監(jiān)管緊急叫停后，被認為是“比特幣首富”、參與多個ICO項目的李笑來也被推上風口浪尖。昨日午后，李笑來連發(fā)兩條微博，稱其本人、云幣網(wǎng)（由李笑來管理的比特基金投資）將積極配合監(jiān)管，完成ICO相關清退工作。
在一份《關于響應代幣發(fā)行融資活動監(jiān)管及嚴格執(zhí)行政策要求的聲明》中，李笑來稱將配合相關清退工作，并坦承：“區(qū)塊鏈行業(yè)在快速發(fā)展過程中，市場上存在諸多劣幣，需要大力凈化，由此才能保證行業(yè)的良性向前�！贝送�，他還強調(diào)，其本人所在的平臺嚴格遵守法律法規(guī)。
此外，云幣網(wǎng)同期發(fā)布了相關公告，表示決定將下線所有使用ICO方式發(fā)行的區(qū)塊鏈資產(chǎn)交易。據(jù)悉，當前已經(jīng)下線交易的區(qū)塊鏈資產(chǎn)包括：QTUM、GXS、EOS、ANS、DGD、1ST、GNT、REP、SNT、OMG、PAY、LUN、VEN。此外，將恢復比特幣在內(nèi)的多個“大幣”的交易。
李笑來是此前新東方的著名老師、詞匯書作者，投資過烤貓礦機，并逐漸成為了中國擁有比特幣最多的人之一。此前，李笑來參與了EOS、Press.one等ICO項目，但有些項目沒有出具“白皮書”，卻融資上億元，引來“空氣幣”的質(zhì)疑；此外，李笑來把自己投資的幣上線自己旗下的交易所，也被質(zhì)疑是“交易所參加IPO”。
此后，EOS發(fā)布聲明，撇清李笑來與其團隊“block.one”的關系，而李笑來也稱自己僅為EOS投資人，而并非管理團隊成員。此外，對于“空氣幣”的質(zhì)疑，李笑來也在微博上反駁，“空氣是沒有代碼的�！保ㄥ档希�
■ ICO監(jiān)管動向
ICO被香港證監(jiān)會納入證券監(jiān)管體系
9月6日，在今年6、7月間發(fā)起兩個ICO項目的李笑來首度回應近期一系列爭議，他指出，區(qū)塊鏈市場存在諸多劣幣，需要大力凈化。并建議相關部門借鑒國際經(jīng)驗，將金融科技納入監(jiān)管沙盒。
9月5日晚間，中國香港證監(jiān)會就此發(fā)表聲明，稱ICO活動在香港有可能受到香港證券法例的規(guī)管。同日，韓國金融監(jiān)管機構也收緊了對包括比特幣在內(nèi)的數(shù)字貨幣的監(jiān)管。
香港證監(jiān)會9月5日就此發(fā)表聲明，視個別ICO的事實及情況，當中所發(fā)售或銷售的數(shù)碼代幣可能屬于《證券及期貨條例》所界定的“證券”，并因此受到香港證券法例的規(guī)管。
香港證監(jiān)會表示，在ICO中發(fā)售的數(shù)碼代幣如果代表一家公司的股權或擁有權的權益，便有可能被視為“股份”。舉例來說，代幣持有人可獲賦予股東權利，例如有權收取股息和有權在公司清盤時參與剩余資產(chǎn)的分配。
此外，如果數(shù)碼代幣的用途是訂立或確認由發(fā)行人借取的債務或債項，便有可能被視為“債權證”。同時，數(shù)碼代幣還有可能被視為“集體投資計劃”的權益。
香港證監(jiān)會表示，無論是股份、債權證及集體投資計劃的權益，均被視為“證券”。
不過，香港證監(jiān)會也提示風險，鑒于ICO涉及的數(shù)碼代幣是以匿名方式持有或進行交易，它們本質(zhì)上構成重大的洗錢及恐怖分子資金籌集風險。
新京報記者 金彧
盛松成：ICO清退合理 但區(qū)塊鏈技術需鼓勵
中國人民銀行參事、調(diào)查統(tǒng)計司前司長盛松成近日在接受媒體采訪時指出，ICO清退合理，但區(qū)塊鏈技術需鼓勵。
據(jù)報道，盛松成認為，ICO的迅速發(fā)展引起監(jiān)管層注意是“正常的”。他指出，用傳統(tǒng)法律看，ICO具有眾籌、募集資本的嫌疑，放任發(fā)展不予以監(jiān)管具有一定風險。不過，他也指出，中國仍應該鼓勵區(qū)塊鏈技術——而比特幣被認為是區(qū)塊鏈技術中最著名的一個。
此前，央行數(shù)字貨幣研究所所長姚前曾在《當代金融家》撰文表達過類似看法。他指出，代幣市場存在相當數(shù)量的“騙子幣”，而且隨著ICO的發(fā)展，投資者幾乎沒有可能研究每個ICO背后的可行性。
新京報記者 宓迪
