在西藏發(fā)展（000752，SZ）爆發(fā)“擔(dān)保門”之后，間接股東中合聯(lián)投資有限公司（下簡稱中合聯(lián)投資）擬進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，接盤方為北京金匯恒投資有限公司（下簡稱北京金匯恒），接盤成功后北京金匯恒將間接持有西藏發(fā)展10.65%股份。

　　對于接盤方北京金匯恒來說，愿意在西藏發(fā)展多事之際，介入上市公司，無論是其動機(jī)、行為邏輯或背后股東的身份和資金來源，都值得關(guān)注。

　　披露于8月8日的簡式權(quán)益變動報告書稱，北京金匯恒的股東為田海強(qiáng)和方德華。但在8月10日發(fā)生的工商登記變更之后，北京金匯恒的股東才由田海強(qiáng)、王純變更為田海強(qiáng)、方德華。北京金匯恒股東變更的完成日期，難道還晚于簡式權(quán)益變動報告書披露日？如果是這樣，王純的退出是否有點“匆忙”？這種做法，反而引起外界更多的興趣。

　　循著這個名字，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者一路追尋，發(fā)現(xiàn)在北京金匯恒的這些股東背后，隱現(xiàn)西藏發(fā)展原實控人王健身影。

　　關(guān)鍵時刻收購方股東發(fā)生變更

　　8月5日，西藏發(fā)展披露，公司第二大股東天易隆興的間接股東中合聯(lián)投資與北京金匯恒簽訂了《承債式股權(quán)收購協(xié)議》，中合聯(lián)投資將其持有的北京中合聯(lián)資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱中合聯(lián)資產(chǎn)）40%股份轉(zhuǎn)讓給北京金匯恒。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，北京金匯恒將間接持有西藏發(fā)展10.65%股份。公告介紹，此次股權(quán)收購為承債式收購，收購方在向轉(zhuǎn)讓方支付1780萬元的同時，還承諾將予以一切必要的協(xié)助與配合并督促中合聯(lián)資產(chǎn)控股的天易隆興在12個月內(nèi)償還當(dāng)前所負(fù)擔(dān)的7億元債務(wù)本金及相應(yīng)利息。

　　西藏證監(jiān)局試圖叫停這筆交易。監(jiān)管部門表示，在天易隆興實際控制西藏發(fā)展期間，西藏發(fā)展涉嫌違規(guī)擔(dān)保（涉及金額10.2億元），導(dǎo)致西藏發(fā)展持有的部分企業(yè)股權(quán)被凍結(jié)，嚴(yán)重?fù)p害了上市公司和投資者的利益。而中合聯(lián)投資在該涉嫌違規(guī)擔(dān)保事項尚未得到澄清或者查實前，便將間接持有的上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，違反了《上市公司收購管理辦法》相關(guān)規(guī)定，因此西藏證監(jiān)局要求中合聯(lián)投資停止股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。而中合聯(lián)投資并不認(rèn)為自己做法違規(guī)。

　　8月15日，西藏發(fā)展發(fā)布對深交所關(guān)注函的回復(fù)。其中，中合聯(lián)投資稱轉(zhuǎn)讓股權(quán)并未侵害西藏發(fā)展及其他中小股東的合法權(quán)益，且在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，西藏發(fā)展屬于無實際控制人的狀態(tài)，不適用《上市公司收購管理辦法》第七條的規(guī)定。

　　8月23日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱工商信息發(fā)現(xiàn)，北京金匯恒入股中合聯(lián)資產(chǎn)的工商信息變更登記已完成。

　　作為收購方，北京金匯恒稱收購中合聯(lián)資產(chǎn)40%股權(quán)系“基于對西藏發(fā)展未來發(fā)展前景良好的預(yù)期”。但面對西藏發(fā)展可能承擔(dān)的巨額債務(wù)，以及可能將承擔(dān)責(zé)任的一系列訴訟，北京金匯恒依然愿意選擇在此時進(jìn)入上市公司，其資金來源、股東背景都值得關(guān)注。