一座聚集了眾多人口的現(xiàn)代化城市，其現(xiàn)代化不只是表面的光鮮亮麗，而首先應(yīng)體現(xiàn)在整個(gè)城市系統(tǒng)的正常運(yùn)行上。

　　城市被水淹了，再去扯幾十年前的舊賬，說得不客氣一點(diǎn)，這樣頗具“歷史感”的責(zé)任追究，更像是在敷衍塞責(zé)，攬功諉過。

　　11日，2008年以來最大的一場暴雨襲擊深圳，這座年輕的現(xiàn)代都市在30多年的時(shí)間里，陸續(xù)修建1.37萬公里的下水道，卻依然在暴雨面前敗下陣來。城市出現(xiàn)嚴(yán)重內(nèi)澇，車道變成“河道”，城市變成“水城”。據(jù)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人士介紹，深圳大部分的排水管道是按照一年一遇來建設(shè)的，沒有充分考慮未來城市發(fā)展。（5月12日《南方日報(bào)》）

　　記得2011年入夏南方大雨，很多城市被水淹的情形，城市變“水城”，街頭能“看海”。當(dāng)時(shí)，武漢市水務(wù)局官員分析原因時(shí)曾表示，武漢是老城，現(xiàn)有地下排水系統(tǒng)已不能適應(yīng)今天城市的發(fā)展，云云。不想今年一場暴雨，“最年輕的現(xiàn)代都市”居然也一時(shí)間湯湯水水，難以收拾�！袄铣恰�、“新城”一塊兒被淹，究竟有著怎樣的共因？

　　其實(shí)，城市動(dòng)輒發(fā)生嚴(yán)重內(nèi)澇，甚至短時(shí)間“停擺”，與“老城”、“新城”的標(biāo)簽，并無太大的關(guān)聯(lián)。排水設(shè)施老化不是“老城”必然被淹的理由；而“沒有充分考慮未來城市發(fā)展”，也不是“新城”內(nèi)澇的借口。一座聚集了眾多人口的現(xiàn)代化城市，其現(xiàn)代化不只是表面的光鮮亮麗，而首先應(yīng)體現(xiàn)在整個(gè)城市系統(tǒng)的正常運(yùn)行上。

　　城市被水淹了，再去扯幾十年前的舊賬，說得不客氣一點(diǎn)，這樣頗具“歷史感”的責(zé)任追究，更像是在敷衍塞責(zé)，攬功諉過。試問，一座正常運(yùn)行的城市，能截然分成以前與現(xiàn)在嗎？“老城”也好，“新城”也罷，都是正在運(yùn)行的龐大組織，城市管理者不可能只是承接其中的光鮮部分，而將問題和麻煩都推給別人。以深圳為例，即便現(xiàn)在的排水管道確實(shí)是上個(gè)世紀(jì)八十年代開始設(shè)計(jì)的，其后三十多年的光景，似乎也應(yīng)該有與時(shí)俱進(jìn)的相關(guān)改進(jìn)，而不應(yīng)該、也不可能一味沿襲那個(gè)時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)。果如此，顯然是一種懶政。

　　很簡單，在歷史不斷向前推進(jìn)的過程中，城市建設(shè)理念也應(yīng)該不斷變化，而不能總是一成不變。深圳眼下1.37萬公里的下水道也不是一天建成的，而是陸續(xù)修建起來的，那么，為何在其后的持續(xù)建設(shè)中，深圳沒有根據(jù)城市發(fā)展的現(xiàn)狀及時(shí)調(diào)整建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，以適應(yīng)一個(gè)國際化大都市的要求？那些總是被水淹的“老城”這些年也幾乎無一例外陷入大拆大建的風(fēng)潮之中，僅從地表之上的情形看，可謂日新月異、一日千里。然而，吊詭的是，既然城市管理者熱衷于如此大規(guī)模的城市建設(shè)，為何卻對于至關(guān)重要的地下排水管道沒有特殊關(guān)照？

　　沒有人會(huì)天真的以為城市管理者不了解排水體系的重要性，只不過，在很多管理者那里，隱藏于地下的排水體系不像高樓大廈那樣醒目堂皇，并非急務(wù)，還沒有被放到議事日程上而已。說到底，城市內(nèi)澇仍屬于一種人為的病患。在“蘿卜快了不洗泥”的發(fā)展語境下，很多城市已經(jīng)習(xí)慣了“先—后”的城建模式，“先建設(shè)”、“后改進(jìn)”；“先污染”、“后治理”……于是乎，重重的問題被積累下來，初始時(shí)的小毛病也在一拖再拖中被放大，甚至成為屢治不愈的禍患。所欠者，只是一場“突如其來”暴雨的檢驗(yàn)而已。（胡印斌）