“5G終端的發(fā)展目前落后于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，運(yùn)營(yíng)商的建網(wǎng)方式是需要慎重權(quán)衡�！鄙现艿氖澜缫苿�(dòng)大會(huì)上海展期間，一位通信設(shè)備展商向證券時(shí)報(bào)記者說。

　　的確，3GPP在6月中旬發(fā)布了5G第一階段全功能標(biāo)準(zhǔn)化方案，由于中國(guó)企業(yè)深度參與了標(biāo)準(zhǔn)的制定，通信設(shè)備商提供滿足最新標(biāo)準(zhǔn)要求的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備周期被大大壓縮；但是，5G試驗(yàn)階段的終端設(shè)備還無法滿足商用需要，現(xiàn)階段的試驗(yàn)終端體積大，在芯片、天線等方面也還不成熟。

　　至于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，運(yùn)營(yíng)商面臨兩種選擇，一是非獨(dú)立組網(wǎng)（NSA），二是獨(dú)立組網(wǎng)（SA）。在上海展期間，中國(guó)聯(lián)通首次明確表態(tài)以SA方式建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)為目標(biāo)，至此，三大運(yùn)營(yíng)商都回應(yīng)了5G網(wǎng)絡(luò)如何建設(shè)的問題。但在業(yè)內(nèi)人士看來，三大運(yùn)營(yíng)商的表態(tài)并不意味著完全放棄NSA建網(wǎng)，未來還存在不確定性。

　　不過，隨著5G標(biāo)準(zhǔn)的成熟以及試驗(yàn)的不斷深入，行業(yè)應(yīng)用正逐漸取得突破，一個(gè)直觀的現(xiàn)象是，在此前的通信展上，運(yùn)營(yíng)商需要利用4G網(wǎng)絡(luò)來模擬5G的應(yīng)用體驗(yàn)，但是到了今天，運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)在展出基于5G試驗(yàn)網(wǎng)的自動(dòng)駕駛、8K超高清視頻等應(yīng)用了。

　　5G建網(wǎng)路徑明晰

　　隨著3GPP發(fā)布5G SA標(biāo)準(zhǔn)，5G商用也進(jìn)入全面沖刺階段，但是，目前距離2020年商用的目標(biāo)只剩一年半左右時(shí)間，非常緊迫。按照計(jì)劃，今年下半年國(guó)內(nèi)的5G第三階段測(cè)試將主要驗(yàn)證SA標(biāo)準(zhǔn)，而明年開始，運(yùn)營(yíng)商就要建設(shè)預(yù)商用網(wǎng)絡(luò)，這里存在采用NSA或SA方式建設(shè)網(wǎng)絡(luò)的選擇。

　　可以說，5G已經(jīng)進(jìn)入國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定和產(chǎn)品研發(fā)的關(guān)鍵階段，面對(duì)多樣的5G技術(shù)候選方案，運(yùn)營(yíng)商需要做出最適合自己的選擇。部分歐美運(yùn)營(yíng)商早已明確NSA建網(wǎng)的路徑，此時(shí)國(guó)內(nèi)三家運(yùn)營(yíng)商的態(tài)度顯得尤為重要。

　　在上海展期間，中國(guó)電信發(fā)布了5G技術(shù)白皮書，明確了在5G網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)路線上的態(tài)度，即SA方案可避免頻繁的網(wǎng)絡(luò)改造，降低組網(wǎng)復(fù)雜度和終端成本，減少網(wǎng)絡(luò)投資；同時(shí)，也可以確保用戶體驗(yàn)和個(gè)性化服務(wù)，實(shí)現(xiàn)真正的5G。

　　對(duì)5G組網(wǎng)表態(tài)較少的中國(guó)聯(lián)通也宣布，5G網(wǎng)絡(luò)將以剛剛凍結(jié)的SA為目標(biāo)架構(gòu)，前期聚焦eMBB（增強(qiáng)移動(dòng)寬帶），為大流量高帶寬應(yīng)用提供全方位的網(wǎng)絡(luò)支持；后續(xù)將積極引入uRLLC（低時(shí)延高可靠）和mMTC(海量機(jī)器類通信)技術(shù)，提供垂直行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型支持。

　　中國(guó)移動(dòng)在本次展覽期間也表示，將打造國(guó)際領(lǐng)先的5G網(wǎng)絡(luò)，并以獨(dú)立組網(wǎng)為目標(biāo)架構(gòu)規(guī)劃5G網(wǎng)絡(luò)，推進(jìn)5G網(wǎng)絡(luò)部署云化，加速推進(jìn)5G產(chǎn)業(yè)端到端成熟。

　　從標(biāo)準(zhǔn)來看，SA組網(wǎng)相對(duì)NSA有不少優(yōu)點(diǎn)，尤其是SA作為目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)方案，可避免NSA的網(wǎng)絡(luò)頻繁改造和終端復(fù)雜的問題，SA還支持網(wǎng)絡(luò)切片、邊緣計(jì)算等5G新特性，業(yè)務(wù)能力更強(qiáng)。

　　但是，上述展商告訴記者，5G建網(wǎng)比4G挑戰(zhàn)更大，一方面，由于5G部署在較高頻段，宏基站要實(shí)現(xiàn)連續(xù)覆蓋越來越難，需要小基站進(jìn)行補(bǔ)充，另外，由于5G頻段穿透性差，室內(nèi)也需要進(jìn)行基站部署，綜合來看，運(yùn)營(yíng)商建網(wǎng)的復(fù)雜度大大提升；另一方面，宏基站本身造價(jià)高，在單站覆蓋有限情況下需要更密集的部署，因此部署的總成本會(huì)大幅上升。

　　雖然三大運(yùn)營(yíng)商不同程度地表達(dá)了以SA為目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的意愿，但在該展商的理解中，這并不意味著運(yùn)營(yíng)商會(huì)完全排斥NSA組網(wǎng)方式�！斑\(yùn)營(yíng)商既可以選擇SA架構(gòu)一步到位，也可以先建NSA再演進(jìn)到SA，這一點(diǎn)還沒有定論�！�

　　其中的主要區(qū)別在于，選擇SA建網(wǎng)需同時(shí)部署新的核心網(wǎng)與新的無線網(wǎng)，采取NSA方式則可以利用現(xiàn)有的4G核心網(wǎng)，只需另外新建無線網(wǎng)。相比之下，以NSA方式建網(wǎng)，初期成本更低，由于三家運(yùn)營(yíng)商資本支出實(shí)力不一，在選擇建網(wǎng)方式時(shí)可能會(huì)略有側(cè)重。

　　值得關(guān)注的還有，雖然SA架構(gòu)能夠更好的滿足5G的三大應(yīng)用場(chǎng)景，但在商用初期仍然以eMBB場(chǎng)景為主，面向行業(yè)用戶的uRLLC、mMTC還有待產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)一步成熟；因此，如果在商用初期運(yùn)營(yíng)商就大規(guī)模建設(shè)SA網(wǎng)絡(luò)，其收益成本比可能并不高，而NSA不僅建網(wǎng)成本低，初期也完全可以滿足eMBB的需要。