今年6月至今，主營(yíng)啤酒業(yè)務(wù)的上市公司西藏發(fā)展（000752，SZ）因受昔日大股東天易隆興“牽連”，卷入三起擔(dān)保訴訟。西藏發(fā)展對(duì)此堅(jiān)稱，未提供過(guò)相關(guān)擔(dān)保，一時(shí)間此事陷入“羅生門”。
在西藏發(fā)展堅(jiān)決否認(rèn)擔(dān)保時(shí)，天易隆興亦在8月8日對(duì)深交所的回復(fù)中稱，“從未要求過(guò)西藏發(fā)展對(duì)外提供擔(dān)�！薄Ｔ诖吮尘跋�，三起貸款擔(dān)保事件究竟由誰(shuí)導(dǎo)演？上市公司為何又被牽涉其中？
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，曾躋身中石化混改名單、在資本市場(chǎng)頻頻出手的“神秘”商人儲(chǔ)小晗與涉案借款公司交集頗多，且與天易隆興兩大股東曾一同參與到群興玩具的重組。
一位接近西藏發(fā)展股東的知情人士也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，儲(chǔ)小晗與西藏發(fā)展的幾起貸款擔(dān)�！懊摬婚_關(guān)系”。
眼下，在擔(dān)保“懸案”未解之時(shí)，天易隆興的間接控股股東——中國(guó)供銷集團(tuán)旗下的北京中合聯(lián)投資于近日轉(zhuǎn)讓股份“抽身而去”。此事遭到西藏發(fā)展現(xiàn)任第一大股東馬淑芬提名董事的強(qiáng)烈反對(duì)。
在西藏發(fā)展“擔(dān)保門”的各方博弈中，上市公司及相關(guān)方的信息披露亦沒有說(shuō)明背后紛繁復(fù)雜的股權(quán)關(guān)系。西藏發(fā)展擔(dān)保案留給中小投資者的疑問，或許遠(yuǎn)不止這幾樁訴訟案件。
原實(shí)控人供銷集團(tuán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)“脫身”
6月19日晚，西藏發(fā)展披露，因公司為大股東天易隆興及另外一家公司的貸款提供擔(dān)保一事被國(guó)投泰康信托起訴。
貸款方之一為天易隆興。訴訟書稱，2016年5月，國(guó)投泰康信托向天易隆興發(fā)放貸款4.5億元，后者以持有的西藏發(fā)展全部股份及其孳息提供質(zhì)押擔(dān)保。2017年9月，西藏發(fā)展承諾對(duì)天易隆興在前述貸款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。另一起訴訟的借款方為深圳隆徽新能源，貸款總金額為3.2億元。
7月31日下午，西藏發(fā)展再度公告稱，國(guó)投泰康信托稱公司與天易隆興、深圳隆徽新能源承諾對(duì)另一借款方——北京星恒動(dòng)影項(xiàng)下2.5億元債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
大股東天易隆興目前持有西藏發(fā)展10.65%股份。
對(duì)于涉訴，西藏發(fā)展堅(jiān)稱未提供擔(dān)保，并就“公章被偽造”一事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。但其被訴共為天易隆興、深圳隆徽新能源及星恒動(dòng)影項(xiàng)下共計(jì)10.2億元貸款提供了連帶擔(dān)保。而目前，西藏發(fā)展旗下部分資產(chǎn)已被凍結(jié)，公司面臨重大影響及未知風(fēng)險(xiǎn)。
就西藏發(fā)展涉訴，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在其首次公告前的前一周時(shí)間，該消息就已在投資圈內(nèi)傳出，期間公司股價(jià)也有明顯異動(dòng)。
而在擔(dān)保迷局尚未解開之時(shí)，天易隆興控股方、上市公司宣稱的原實(shí)控人——中國(guó)供銷集團(tuán)似乎已急于“抽身離去”。
