導(dǎo)讀
實(shí)際控制人蔡守平與“中天系”在仰帆控股中的持股比例非常接近。值得一提的是，早在2011年，上海天紀(jì)投資就出現(xiàn)在了仰帆控股的股東列表中，隨后恒順投資也加入其中，截至目前，“中天系”已經(jīng)潛伏仰帆控股長(zhǎng)達(dá)三年。
一家正被監(jiān)管層立案待審的上市公司突然通過間接轉(zhuǎn)讓的方式更換了大股東。
1月3日，仰帆控股（600421.SH）發(fā)布公告披露：2016年12月19日，上海戎淳商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海戎淳”）與仰帆投資（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“仰帆投資”）簽署了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議，獲得其間接控股的武漢新一代科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“武漢新一代”）100%股權(quán)，交易總價(jià)高達(dá)7.62億元。上海戎淳借此間接獲得上市公司17.5%股權(quán)，實(shí)際控制人變更為自然人蔡守平。
“他們就想金蟬脫殼，一走了之�！毖龇毓梢晃恢行」蓶|就此向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者評(píng)論稱，其直指仰帆投資欲做“甩手掌柜”。
仰帆投資此次“曲線減持”還在立案調(diào)查中的上市公司，不僅有設(shè)法規(guī)避“在立案調(diào)查期間涉嫌違規(guī)減持”的嫌疑，更值得注意的是接盤方蔡守平身份成疑，此外，董事會(huì)延期9個(gè)月遲遲未換屆，也成為揭露仰帆控股經(jīng)營(yíng)狀況的冰山一角。
大股東曲線規(guī)避減持紅線
據(jù)證監(jiān)會(huì)在2016年1月9日施行的一份《上市公司大股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》，其中第六條的確提到“上市公司或者大股東因涉嫌證券期貨違法犯罪，在被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查或者被司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槠陂g，以及在行政處罰決定、刑事判決作出之后未滿六個(gè)月的，上市公司大股東不得減持股份”。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者梳理發(fā)現(xiàn)，早在2014年12月，仰帆控股就遭到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。
2016年12月22日披露公告顯示，仰帆控股因2012年、2013年年度報(bào)告虛增利潤(rùn)將被證監(jiān)會(huì)頂格處罰。在《行政處罰事先告知書》中，證監(jiān)會(huì)擬對(duì)上市公司處以60萬元罰款，而相關(guān)責(zé)任人就有仰帆控股的董事長(zhǎng)周偉興和董秘聞彩兵等多名現(xiàn)任高管。
雖然在上述有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，仰帆控股的大股東依然為武漢新一代，而武漢新一代所持上市公司股權(quán)未發(fā)生變化，但作為武漢新一代原控股股東并以此間接控股仰帆控股的仰帆投資卻通過此次交易完成了對(duì)仰帆控股的實(shí)質(zhì)性減持。
對(duì)此，浙江鐸倫律師事務(wù)所方智律師告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，“上市公司直接持股者轉(zhuǎn)讓有限制，但間接持股無限制�！�
那么此次仰帆控股的大股東有關(guān)減持行為則是通過轉(zhuǎn)讓上市公司大股東的控股權(quán)間接完成，這種“擦邊球”則恰好規(guī)避了上述有關(guān)監(jiān)管減持規(guī)定。
就上述情況，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者2017年1月4日致電仰帆控股董秘聞彩兵，其表示，“上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事以公告為主”。而證券事務(wù)部則回應(yīng)，“我們已經(jīng)對(duì)公司接受立案調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)作出提示。”
