三一訴訟案被判美方有悖程序正義
向文波稱奧巴馬如上訴將奉陪到底
只要CFIUS及奧巴馬不就此番法院判決提起上訴，三一及Ralls便已在此案中獲得了勝利
備受關注的“三一美國風電項目訴訟案”，因眾媒體的競相解讀而愈發(fā)“撲朔迷離”。
為了還案件本來面目，7月19日，由三一集團董事向文波帶隊，三一方面在京召開了“三一集團美國風電項目訴訟案媒體說明會”。
根據(jù)向文波及三一集團美國風電項目訴訟案律師夏庭康的與會時的發(fā)言，雖然三一集團及其在美關聯(lián)公司羅爾斯公司(Ralls)并未直接指控美國外資投資委員會(CFIUS)的裁決和美國總統(tǒng)奧巴馬的總統(tǒng)令“違法”，而是指控其裁決和總統(tǒng)令的執(zhí)行有悖于司法“程序正義”。但事實上，程序的不正義，就意味著裁決、總統(tǒng)令的“違法”。
“根據(jù)此番美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院的判決，奧巴馬的總統(tǒng)令已經失效。”向文波在媒體說明會上多次重申，“而只要CFIUS及奧巴馬不就此番法院判決提起上訴，三一及Ralls便已在此案中獲得了勝利”。
風電項目一波三折
2012年3月，Ralls從希臘電網公司Terna US處，收購了美國俄勒岡州Butter Creek風場項目，并取得了該項目建設的所有審批和許可。該項目包括四個相對獨立的風場，每個風場均成立了獨立的項目公司。
同年5月，美國海軍西北艦隊以Butter Creek 項目中一個風場(Low Ridge)可能影響其空軍訓練為由，與三一交涉遷址事宜。三一相關人士向《證券日報》記者介紹，“盡管美國海軍無權審批風場建設和空域管理，而三一項目已于2010年9月取得美國聯(lián)邦航空管理局(FAA)頒發(fā)的‘無潛在危險’許可，三一仍配合其將風場南移了1.5公里。美國海軍表示滿意，并出具了信函支持三一項目再次申請FAA許可。但當三一律師根據(jù)之前約定，向海軍索取搬遷補償時，海軍開始推諉”。
“此后(2012年6月14日)，軍方郵件告知三一：其已接到美國防部通知，該項目受到CFIUS關注，故其不能與三一直接溝通賠償事宜。7月25日和8月2日，CFIUS以涉嫌威脅美國國家安全為由，分別做出兩次階段性裁決：Ralls公司必須停止修建這些風電場項目，在沒有獲得美國政府許可的情況下，也不能將風電場及建設風場所需設備出售。RALLS公司隨后與CFIUS積極溝通，認為兩次裁決均超出管轄權限，公司遭受了不公正和歧視性待遇，但未能得到正視�！鄙鲜鋈蝗耸肯蛴浾哐a充道。
根據(jù)2012年8月29日CFIUS向三一律師提供的其準備下達的最終裁決草稿，其裁決的主要內容為：命令三一撤出Butter Creek項目所有的股權和所有設備；除執(zhí)行拆除任務的美國國籍員工外，禁止三一人員進入風場；不允許三一將產品和風場轉讓給第三方；不允許將三一在美注冊的Rallls公司及其資產轉讓給第三方，除非拆除了風場所有三一生產的設備，且受讓的第三方經其審核為美國人，且非三一員工。
